home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9611 / 000196_owner-urn-ietf _Fri Nov 22 17:35:04 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  2KB

  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id RAA27284 for urn-ietf-out; Fri, 22 Nov 1996 17:35:04 -0500
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id RAA27273 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Fri, 22 Nov 1996 17:34:54 -0500
  3. Received: from loki.fsc.fujitsu.com by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA26813  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Fri, 22 Nov 96 17:34:48 -0500
  5. Received: from ishtar.fsc.fujitsu.com (ishtar [192.240.3.45]) by loki.fsc.fujitsu.com (8.7.5/8.6.11) with ESMTP id OAA19698; Fri, 22 Nov 1996 14:33:14 -0800 (PST)
  6. Received: (from tallen@localhost) by ishtar.fsc.fujitsu.com (8.7.5/8.6.11) id OAA23886; Fri, 22 Nov 1996 14:33:35 -0800 (PST)
  7. Date: Fri, 22 Nov 1996 14:33:35 -0800 (PST)
  8. From: Terry Allen <tallen@fsc.fujitsu.com>
  9. Message-Id: <199611222233.OAA23886@ishtar.fsc.fujitsu.com>
  10. To: jayhawk@ds.internic.net, leslie@bunyip.com, urn-ietf@bunyip.com
  11. Subject: Re: [URN] Collecting open issue information on the syntax draft...
  12. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  13. Precedence: bulk
  14. Reply-To: Terry Allen <tallen@fsc.fujitsu.com>
  15. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  16.  
  17. (Apologies for being out of touch recently while at SGML 96.)
  18.  
  19. >   Any namespace (existing or newly-devised) that is proposed as a
  20.    URN-namespace and fulfills the criteria of URN-namespaces must
  21.    be expressed in this syntax.  If names in these spaces contain
  22.    characters other than those defined for the URN character set,
  23.    they must be translated into canonical format as discussed in
  24.    section 2.2.
  25.                                 
  26. I agree with Leslie's proposed emendation and the reasons she
  27. expressed for it.
  28.  
  29. EXCEPT, that the name space itself need not be expressed in this
  30. syntax, only the URN represntation of that name space.  So perhaps
  31. "must be expressed" should be "must have rules for expressing
  32. its names".
  33.  
  34. Regards,